Por que los republicanos usan propanganda anticomunista en su campana?

por Olga L. Miranda

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=Ydm_dfQsNYQ

Hoy los republicanos acaban de divulgar un ads con la propia voz de Romney hablando en Español, donde acusan al presidente Obama de socialista. En el anuncio usan palabras dichas por Chavez, por Mariela Castro, y una foto del Che que dicen fue utilizada por la campana de Obama. Me pregunto, por que? Esta no es la primera vez que lo hacen, pero ahora en los dias finales antes de las elecciones, recurren de manera mas abierta a la estrategia del miedo. Básicamente, los republicanos han estado utilizando publicidad anticomunista en contra de Obama en su campana política por varias razones,  una de ellas es porque saben que este es un sentimiento que esta presente en la sicología de muchos americanos, de forma consciente o inconsciente. Entonces usan esto como una forma de intimidar, manipulando demagógicamente al electorado. Tambien es una manera de influir mas directamente en la poblacion Hispana, en los cubanos de la Florida en especial, a quienes el tema toca mas de cerca.  Algunos comentarios en youtube al video son muy ilustrativos. Es decir mucha gente afirma que lo peor es que hay gente a la que esto le funciona, y creen que Obama es comunista.

This is not new to us. Our politics in every latin american country are doing just the same, linking every liberal candidate to Chávez, Cuba, the soviets, Robespierre... and why not? Spartacus! But worst of all is that there are people who believe this kind of lies.

Hace poco, un periodista pregunto a una mujer, durante un reportaje televisivo, por que ella decía que Obama era comunista, la susodicha no pudo responder, no pudo dar una explicación. Es decir, en general cuando se usa este argumento no hay mucha conciencia de por que se dice. Esto es lo que pudiéramos  llamar un cliché, es decir, tratar de desacreditar a una persona sin un análisis serio, solo basado en prejuicios, en estereotipos.

Por otro lado, muchos americanos ignoran la diferencia entre comunismo y socialismo, e ignoran la cantidad de partidos y gobiernos socialistas que hay en el mundo, en Europa por ejemplo, o en Canada. Es decir, desconocen la historia de la social-democracia, los aspectos positivos del socialismo en general, y los diferentes tipos de socialismos reales que han existido y existen. Muchos creen que el sistema social mas democrático del mundo es el capitalismo norteamericano. Han sido muchos agnos de lavado de cerebros a través de los medios de difusión y de la educacion. En muchos programas de historia que se enseñan en este país en la escuela publica basica se califica al socialismo casi como una aberración histórica, y a los países del Tercer Mundo se les define simplemente como países pobres.

Todo ello ha contribuido a crear muchas falacias en el pensamiento de muchas personas, que ahora son utilizadas por los republicanos en su propaganda política para confundir, dividir y vencer. Me referiré a 3 fundamentales.

En primer lugar, la falacia producto de creer en verdades a medias o simplificadas. La historia real del socialismo se ha simplificado y/o distorsionado bastante. Muchas veces, esta historia se ha presentado como una tosca caricatura que no refleja una realidad que es mucho mas compleja, con sus aspectos negativos, pero también positivos. Por experiencia personal puedo decir que, por ejemplo, la idea que tienen los americanos acerca de Cuba es muy distorsionada, ademas, no saben mucho de las agresiones provenidas de este lado. También, la derecha cubana de Miami, dominada por el sector mas extremo que emigro durante los primeros agnos de la revolución en la isla, y que son de fuerte tendencia republicana, ha contribuido a dar una imagen muy parcializada del socialismo como ideología y como sistema social, identificandolo solamente con sus aspectos mas negativos. No es menos cierto que, a pesar de los innegables graves errores del socialismo real, Cuba , por ejemplo, mantuvo siempre los mejores indicadores en la salud, la educación, la ciencia, el deporte, y la cultura en general, por encima de los demás países Latinoamericanos. Pero esto ha sido ignorado y ocultado sistemáticamente por los sectores mas derechistas de la emigración cubana, promoviendo la ideologia anticomunista en el pueblo americano y el desconocimiento de los valores del pueblo y la historia de Cuba.

En segundo lugar, la falacia debido al uso de etiquetas, categorizaciones tendenciosas, y estereotipos. Algunos sectores de la sociedad americana creen en esa opinión superficial y maniquea  que se maneja por muchos acerca de que si alguien defiende a los trabajadores, a los mas necesitados, a los inmigrantes hispanos, si quiere implantar una reforma del sistema de salud donde todos tengan acceso justo a la atención medica, apoya la lucha por la protección del medio ambiente, o quiere acabar con el militarismo, entonces es un/una comunista. Básicamente, los que luchan por instaurar estos valores son considerados "radicales" y cercanos a posiciones socialistas o comunistas. Nunca olvidare lo que me contesto mi profesor de ciencias políticas en la universidad el semestre pasado cuando en medio de una clase yo le hice una pregunta acerca de Obama. El afirmo que el actual presidente era muy "radical" e idealista, y eso es no le ganaría popularidad. Su respuesta fue tendenciosa y subjetiva, pues las idead de Obama representan los intereses de las mayorías trabajadoras de este país donde se incluyen amplios sectores de la llamada clase media, y de todo los sectores progresistas de la nación mas allá de cualquier pertenencia a una clase o grupo social en particular.

En tercer lugar, la falacia del error por el terror. Una vez mas, los republicanos prueban su ignorancia, el caracter manipulador de su política, y su tendencia al retroceso de la historia, acercandose en su mentalidad a las peores épocas de la historia de este pais, como lo fue la llamada era de la cacería de brujas del MacChartyismo.  Como muchos sabemos, durante esos agnos de guerra fría, se persiguieron y procesaron como criminales a muchas personas simplemente por su afiliación ideo-politica. Se acuso de comunistas principalmente a cientos de intelectuales, artistas, y lideres sindicales, los cuales perdieron sus trabajos y fueron literalmente excluidos de la sociedad de diferentes maneras.  Los republicanos saben que van a perder y tratan de meter miedo resucitando viejas tretas, usando eso que Carlos Marx llamo "el fantasma del comunismo", porque saben que esto puede funcionar en un electorado mas impulsivo de ultima hora.

Por lo tanto, lo mas recomendable es evitar la manipulación y tener claridad acerca de los hechos reales, no dejarnos confundir ni dividir. La manera en que los líderes republicanos están orientando su campana prueba que tipo de gobierno podríamos esperar de ellos. Este significaría un giro reaccionario hacia el racismo, el ingerencismo militarista, el derechismo politico, la destrucción de los logros históricos del movimiento sindical, el bloqueo al movimiento medio-ambientalista mundial, y la reafirmacion  de los intereses de los grandes corporaciones y la mentalidad imperialista de los que solo interesa mantener sus millones y su poder hegemonista a todo costo. La mayoria de la población norteamericana debe saber eso y espero voten por Obama.

( version in English)

Why the Republicans are using the anticommunism in their campaign?

By Olga L. Miranda

Today the Republicans just posted in the medias an advertisement with Romney's own voice speaking in Spanish, which accuse Obama of socialism. This ads use words spoken by Chavez, by Mariela Castro, and a photo of Che Guevara. I just wondering why this? This is not the first time that they do it, but now in the final days before the election they are more openly getting this trick to intimidate people. The republicans have been using antiommunism advertising against Obama in his campaign for many reasons but basically because they know that this is a feeling that is present in the psyche of many Americans, consciously or unconsciously. It is a way to manipulate the electorate demagogically, to confuse, divide, and may be, win. As well, it is a way to more directly influence the Hispanic population in Florida, to the Cubans especially, who feel the subject more closely. In fact, Florida historically has been republican because the Cubans vote.Recently, a reporter asked a woman, during a television interview why she said that Obama was a communist, the woman could not answer, could not explain. That is in general the way how this argument is used. It is awareness that is said. This is such  a cliché. It is when someone try to discredit a person, but without a serious analysis, only based on prejudices, and stereotypes. Comments made in youtube about this video are very illustrative. We can see how someones think it is a negative ad and the worse part of all of this is that there are people thinking Obama is a communist.

This is not new to us. Our politics in every latin american country are doing just the same, linking every liberal candidate to Chávez, Cuba, the soviets, Robespierre... and why not? Spartacus! But worst of all is that there are people who believe this kind of lies.

Certainly, many Americans don’t know the difference between communism and socialism, and ignore the number of parties and socialist governments in the world, in Europe, for example, or in Canada. Also, they ignore the historical role of social democracy, the positive aspects of socialism in general and the different types of real socialism that have existed and do exist. Many of them believe that the more democratic system that exists in the world is the American capitalism. There have been long years of brainwashing through the media and education. For example, in many history programs taught in this country in basic public school socialism is defined as a historical aberration, and Third World countries are simply considered  poor countries.

All these issues mentioned above has contributed to many fallacies in the reasoning of many people. I will address three fundamental.

First, the fallacy as a consequence of misinformation and half true. There have been told many lies, and distortions about the real history of socialism. It has been simplified until create a rough and false  image far away from a real social experience that has had negative, but also possitive features. According my personal view, I can say that, for example, the idea that Americans have about Cuba is very distorted, moreover, they do not know much of the attacks stemmed from their country to Cuba. Also, Miami Cuban right wing, dominated by the most extreme group that emigrated from the Island during the first years of Fidel Castro revolution which are strong Republican trend, has helped to give a very biased picture of Cuban socialism, recognizing only its negative aspects. The fact remains that despite the undeniable serious errors of socialism, Cuba remained always the best indicators in health, education, science, sports, and culture in general, above all of the other Latin american countries. But that was systematically ignored and hidden by the most right-wing Cuban migration, promoting anti-communist ideology in the American people and the ignorance of people's values ​​and history of Cuba.

Second, the fallacy for following labels and tendencious classifications. Some sectors of American society believe that who defends workers, Hispanic immigrants, wants to implement a reform health fair where everyone has access to health care, advocating the protection of the environment, or wants to end militarism, is a communist politician. Those that support these values  are considered "radical", which is almost a synonymous of socialist or communism. I will never forget what my political science professor told me during a class time at college, the last semester, when I asked about Obama. He said more or less that Obama was so radical  and idealistic that his policy will not be popular. That answer was very biassed. Really, the "radical"values Obama defends are representing legitimate interests of the majority of workers of the USA, which include large sections of the middle class, and the best part of the America nation beyond whatever class o social group belong.

Third, the fallacy of error by terror. It is easy some times to make people get wrong ideas under pressure, under fear. The republicans are approaching to the mentality of the worst periods in the history of this country, as it was called was hunting Witch of MacChartyismo. As many know, during those cold war years many people were persecuted and prosecuted as criminals simply because of their political ideological affiliation. There were accused of communists mainly hundreds of intellectuals, artists, and union leaders, who lost their jobs and were literally excluded from society in different ways. The Republicans know that they will lose and try to scare resurrecting old tricks, using the specter of communism because they know that this can work in a more impulsive electorate of last minute.

Ultimately, it is important avoid fallacies being clear about what the real facts are. The republican leaders right now are proving with the way they are addressing their campaign how their government could be. It would do a new reactionary turning point towards racism, interventionism militaristic, right-wing political prevalence, the destruction of the historic achievements of the labor movement, the exclusion of the global environmental movement, and the reaffirmation of the interests of large corporations and their imperialist ideology which only want to keep their millions and their hegemonic power at all costs. Most the Americans people should know this and hopefully will vote for Obama.

ANGELES O DEMONIOS, QUIENES HACEN LA HISTORIA?

ANGELES O DEMONIOS, QUIENES HACEN LA HISTORIA?

por Olga L. Miranda

Mi bella Habana con ángeles y demonios gracias a Tomas Sanchez. Sugestiva obra pictórica del artista cubano. Mágica visión de una ciudad que se deshace día a día por obra y gracia del mas inútil e insano aferramiento al poder de una secta politica que ya hace mas de 20 agnos  cumplio su rol histórico, y podía haberse retirado a tiempo con cierto decoro. Después, solo se ha dedicado a detener el avance del país, silenciar las voces que claman por cambios,  clausurar todas las libertades ciudadanas, y promover la decadencia y la desolacion de la isla, como resultado de una emigración incesante de miles de buenos cubanos que preferirían trabajar y vivir en la tierra que los vio nacer. Ya decía Martí sabiamente, que cuando un pueblo emigra, hay que buscar las razones en el mal gobierno que se ejerce sobre ese pueblo. Demasiado alto el precio que paga el pueblo de Cuba por toda la neurosis política en que ha vivido por largo tiempo. La historia juzgara  duramente por todo esto a esa casta aferrada al poder, pero ya para ese entonces, el país estará irreversiblemente arruinado física y moralmente. Los responsables estarán ya fuera del alcance de la justicia, ellos finalmente habrán vivido y disfrutado de los privilegios de su posición política, y algunos hasta habrán puesto sus posesiones en lugar seguro, como paso ya en los países exsocialistas de Europa del este. 

La mas gráfica y deprimente imagen de este posible escenario del futuro de Cuba, se me represento una vez que vi en una entrevista, cuando le preguntaron a Fidel sobre que el pensaba seria de Cuba después de su muerte y el respondió con sarcasmo: "eso es tarea de los que vengan después, de los que estén en el gobierno para ese entonces". Moraleja, a el ni siquiera le importa el futuro de Cuba,  el mensaje es el mismo de un emperador romano, "después de mi, el diluvio". En aquel entonces pensé, a este hombre lo único que le interesa es mantener su poder a toda costa, el posiblemente piensa: cuando me muera si dejo el país hundido,  pues mejor, de todas formas como dice el refrán popular cubano, " si van a hablar mal de mi, pues que hablen con razón". Entonces habría que preguntarle a Tomas Sanchez quienes son, para bien o para mal, los protagonistas de su historia, los ángeles o los demonios? En mi historia, la que yo imagino, la respuesta es bastante obvia.

Octubre 31 del 2012

(version in English)


Angels or demons, who make history?

by Olga L. Miranda

My beautiful Havana with angels and demons by Tomas Sanchez. Suggestive paintings by Cuban artist. Magical vision of a city falling apart every day by the grace of the most useless and unhealthy grip on power of a political sect already over 20 Agnos fulfilled its historical role, and a long time ago could have retired with some decorum. But instead they have been breaking the advance of the country, silence voices calling for change, closing all liberties, and promoting decay and desolation of the island, as a result of incessant emigration of thousands of good Cubans who would prefer to work and live in the land of their birth. It wisely Marti said that when people migrate, look for the reasons in the bad government exercised over the people. Too high the price paid by the people of Cuba for all political neurosis that has lived for a long time. History will judge harshly for all this to that breed clinging to power, but at that times, the country will be irreversibly physically and morally ruined. Those responsible will be beyond the reach of justice, they finally have lived and enjoyed the privileges of his political position, and some even have put their possessions in a safe place, as it already happened in the former socialist countries of Eastern Europe.

I had the most graphic and depressing picture of this possible scenario of the future of Cuba when I saw once in an interview when Fidel answered a question about the Cuban future  after his death. Then, he said sarcastically: "That is the task of those who come after, those in the government at that time. " Clearly, he proved that he did not even care the future of Cuba, the message is the same as a Roman emperor, "After me, the deluge." Back then I thought, this man is only interested in maintaining their power at all costs, possibly he was thinking: when I die if I leave the country sunk, even better, however as Cuban popular saying goes, "if they will to speak ill of me, better they speak with reason. " Then have to ask Tomas Sanchez who are, for better or for worse, the protagonists of their history, angels or demons? In my story, I guess, the answer is pretty obvious.

October 31, 2012

Educando "analfabetos de sentimientos" y desajustados de conducta.

Educando "analfabetos de sentimientos" y desajustados de conducta. 

Por Olga L. Miranda

Octubre 9, 2012

La revista Time  publico en su ultimo numero de Octubre 15 del 2012, un articulo titulado Spanking in the school Should teachers be allowed to paddle students?

La autora del articulo relata el caso reciente  del chico de 15 agnos Taylor Santos, estudiante de una escuela de Texas, que fue golpeado por el vicedirector del centro de estudios con un “wooden paddle”, es decir, con una especie de paleta de madera, a tal grado, que quedaron marcas en su cuerpo. La madre se quejo no por el modo de disciplinar a su hijo, lo cual ella habia autorizado, sino por la severidad y ademas porque solamente los maestros estan autorizados a aplicar este tipo de castigo.

Realmente esta historia no me sorprendió mucho, pues, cuando hace un tiempo, tome una clase en el college sobre las leyes de educacion en los Estados Unidos de America, me entere que el castigo corporal es legal en varios estados. Es decir, que los maestros estan autorizados a usar cierta violencia como metodo educativo. Si, asi mismo.

Actualmente, y segun informa, Alicia Park,  autora de este articulo de Times, golpear con una paleta de madera es permitido en 19 % de los estados de la unión. Por demás, en el 2004, el 71 % de los adultos aceptaban  el castigo fisico  como un metodo de disciplina.  En el mismo trabajo, la escritora, sin embargo, senala, que diversos estudios demuestran que los ninos castigados de esta manera son mas propensos a tener problemas de conducta, e incluso aseguran que hasta gritar a un menor puede ser causa de  desajustes en su comportamiento. También, algunos expertos destacan que no es el mismo efecto sicologico el del castigo en la casa que el que se aplica al nino en la escuela.

Me pregunto, como es posible que esto suceda en el pais mas desarrollado del mundo? Recuerdo alguien dijo una vez que segun la manera en como tratamos a los ancianos y educamos a nuestros hijos, así sera el grado de humanismo de nuestras sociedades,  esta es una verad que no necesita demostración. Entonces, no se si los que estan de acuerdo con estos métodos educativos son conscientes de las graves consecuencias que todo esto podría tener para el desarrollo sicológico y emocional de las personalidades de sus hijos, e incluso para la sociedad toda.

Definitivamente, entre el uso excesivo de las modernas tecnologias, la ausencia de educacion en valores, -ya que en este pais esta se considera que educar en valores esta en contra del sagrado  principio de libertad individual- y, el castigo corporal aplicado com metodo de disciplina, estariamos creando, no solo eso que el educador mexicano Pablo Latapi denomino “analfabetos de sentimientos” ,sino algo peor, seres humanos violentos, desajustados en su conducta, e infelices.

una buena educacion

    Pablo Latapí Una buena educación
por Gabriel Zaid


Testamento educativo
Marzo 26, 2012 




Pablo Latapí dedicó su vida a investigar la educación. De joven, tuvo la peregrina idea de especializarse en eso, y se fue a la Universidad de Hamburgo, donde sacó un doctorado. De vuelta en México, donde nadie tenía tal especialidad, fundó el Centro de Estudios Educativos que sostuvo al principio con su propio trabajo. Descubrió que en Alemania había curiosidad por la educación en México, pero poca información. Ideó entonces un servicio informativo de bibliografía y recortes de prensa que microfilmaba y distribuía. Así fue formando un archivo único para su propio centro y para los centros extranjeros que quisieran compartirlo. Logró además que se lo pagaran bien.

Sus temas y sus métodos de investigación fueron importantes y novedosos. Hizo escuela formando a otros investigadores, fundando la Revista Latinoamericana de Estudios Educativos, publicando numerosos estudios, libros y artículos de divulgación, organizando el primer Congreso Nacional de Investigación Educativa y asesorando a muchas instituciones mexicanas, extranjeras y de carácter internacional, como la Unesco.

Al final de su vida (1927-2009), hizo una dura crítica al control sindical de la educación (Finale prestissimo, Fondo de Cultura Económica, 2009); pero también una síntesis propositiva sobre la buena educación, decantada de su larga experiencia (Una buena educación: reflexiones sobre la calidad, Universidad de Colima, 2008):

1. Educar bien es ante todo formar el carácter: la disposición moral de la persona, su temperamento y compostura, la congruencia entre pensar y obrar, el conjunto de sus convicciones, virtudes y actitudes adquiridas; un sentido de finalidad que engloba y afecta todo lo que llamamos nuestra vida; la asimilación consciente de que la vida conlleva un imperativo de autorrealización y una aceptación del esfuerzo necesario, lo cual requiere disciplina en el uso del tiempo y capacidad para organizar las actividades propias y de los demás.

2. La inteligencia debe ser educada por medio del lenguaje. Pensamos porque hablamos, pensamos como hablamos. Una inteligencia bien educada tiene conocimientos generales para ubicarse en el mundo (cultura general); tiene destrezas fundamentales para pensar con sentido crítico y seguir aprendiendo por su cuenta; tiene conocimientos especializados para desempeñar tareas productivas. La cultura general debe incluir la perspectiva histórica que permite entender mejor el presente. Las destrezas intelectuales deben incluir la capacidad de expresarse y convencer. La educación debe tomar en cuenta el salto que se produce a los once o doce años, cuando empieza la autoconciencia y el diálogo con uno mismo, cuando se descubre la maravilla y la riqueza de pensar.

3. Hay que educar los sentimientos, porque también pensamos con el corazón, al grado de que la aceptación o rechazo de un argumento se liga a nuestras simpatías, antipatías, prejuicios y deseos. Volverse consciente de esta complicación es indispensable para aprender a pensar, para someternos a una reflexión autocrítica continua y lograr la objetividad. La educación de los sentimientos va más allá: al cultivo de la imaginación, la creatividad, el aprecio de la belleza, la sensibilidad para los sentimientos de los otros, la compasión, el sentido humano. El éxito es importante para el desarrollo personal, pero la educación limitada a ciertas formas de excelencia y competitividad produce analfabetos en el desarrollo de sus sentimientos.

4. Hay que educar para la libertad y su ejercicio responsable. En la libertad culminan el carácter, la inteligencia y los sentimientos. La libertad incluye el respeto al propio temperamento y la capacidad de reírse de uno mismo: de los absurdos que nos acompañan y de nuestras propias miserias. La libertad nos instala en la autonomía moral, donde nos construimos y (con otros) construimos la vida común. La libertad integra los valores con el deseo, esa gran fuerza oculta que pone en movimiento nuestra vida psíquica. Integra el querer ser con el deber ser. Llegar a creer en algo (o en alguien o en Alguien) para darle sentido a la vida es tan necesario como mantener vivo el asombro ante los esplendores de cada puesta de sol y todos los milagros de la vida cotidiana.


· · ·

Desgraciadamente, en México estamos lejos de esos ideales. Alguna vez, un secretario de Agricultura declaró famosamente: los campesinos están organizados para votar, no para producir. Hoy, los maestros están organizados, no para educar, sino para votar, o peor aún: apoderarse de las calles.

Afortunadamente, como dice el mismo Latapí, las cosas de verdad importantes, como que salga el sol cada día, no están sujetas a la intervención siempre falible de los hombres. Afortunadamente, los niños están dotados de impulsos que operan por sí mismos, al margen de los educadores. Los seres humanos se educan a sí mismos, a pesar de los malos maestros. Lo decía Mark Twain: "Nunca permití que la escuela interfiriera con mi educación".

(Reforma, 25 de marzo 2012) tomado por la autora de este blog de, www. letraslibres.com en Octubre 9, 2012

Ocupy World Street

Book report
by Olga  L. Miranda


OCCUPY WORLD STREET
A GLOBAL ROADMAP FOR
RADICAL ECONOMIC AND POLITICAL REFORM
BY 
ROSS JACKSON 

     This book offers a global vision about the current American political system from a critical and prospective analysis. Moreover, this documented essay proposes a strategy for a substantive change oriented to create a better world system based on a real democracy for all countries, and demanding a more rational leadership from the political institutions of the Unite States of America.  As an additional value, this study is based on the most revolutionary and strong concepts from the philosophical, economic, and socio-political contemporary theories.
     This report is aimed to point out the central thesis developed on this wise social essay, mainly, those related to the foreign policy as important function of the political American system and one of the most essential powers of the president.  For instance, this report will pay attention to the connection between political priorities in the USA government’s agenda and global problems; the interaction between democracy and economy and its impacts on the other nations’ interests; the role of some social beliefs and cultural values on the emergency of a new political paradigm; and the essential reasons that explain why it is necessary a political reform.
     Ross Jackson, author of this “courageous piece of work” was born in Canada in 1938, and educated in Canada and the USA. He has been an influential thinker as well a successful business man since it is counting on his favor a very intense and active life not only in the economic and political field but also in the theoretical area so he has published many other works and earned a PhD in the theory and practice of problem solving. Also, he has been one of the United Nations experts. For instance, in 1995, he helped organized the Global Commission to Fund the UN and coedited its report, The UN: Policy and Financing Alternatives. From this remarkable professional experience the author gives us, in his last book, a complete framework about the main ideological trends of the modern capitalism with the United States of America at its head.
Content
     "Occupy World Street; a global roadmap for radical economic and political reform" has a very good explanatory introduction about the goals of the whole book, and its 6 main parts.
     The first part is an explanation about how the limits of the natural resources, ecological stress, and peak oil are demanding urgent solutions to the traditional political systems. The author claims that environmental issues must be a priority in political agendas. He mentions those warnings were given in the historical report Limits of Growth published by the Club of Rome in 1972. In particular, he recommends that states must include measures of environmental statistic as important economic data. In addition, he makes note that the USA has to turn to use GPI as a measure of progress instead GDP due to growth is not more indicator of a real national and individual progress neither it is a proof of a good political administration.
     Second part, called “The Drivers of Destruction” is the biggest one and central in the book. Ross Jackson takes the Thomas Kuhn’s idea about shift of paradigm as method of analysis and kept focused on targeting the dominant world-view and the traditional political systems as responsible for the collapse of the civilization. He brings updated concepts of capitalism, and very interesting questions about diverse forms of capitalism based on different cultural and social values. So thus, he asked,  “What if we focused on cooperation rather than completion?  And “Why are some nations rich and some poor?” Furthermore, in the chapter about the American experience, Jackson argued how the foreign policy of the USA during twentieth century shows the clear pattern of protectionism. He points out that Latin America was earmarked as the United States “colony” to supply cheap raw materials- a key component in its economy strategy, ensuring that the value added was strong enough to prevent Latin America from developing competitive industries”. Part 2 includes as well, an exposition about the neoliberal project and its myths such as, “growth is good”, “free markets benefits all”, “markets are self correcting”. But the realities and negative consequences came soon to deny this postulates. The neoliberal model was mostly encouraged during early 80’s by Ronald Reagan and Margaret Thatcher administrations, and particularly designed and applied by the World Bank, the International Monetary Fund, and the World Trade Organization.
     At the end of this part is reveled the real relation between democracy and free market. The writer cites to David Held, professor of political science at the London School of Economics, when he stated,  “Inequality undermines or artificially limits the pursuit of democratic decision-making”. Democracy is swelled by a socio-economic order controlled by business interests. ’Free market’ and democracy are simply incompatibles”, concludes Jackson.
     In part 3, called “The Empire”, are developed arguments that present the USA as a corporatocracy, where the financial institutions, the military, and the medias control the political institutions, the society is dominated by the culture of money, and the democracy was gone. According Jackson, the prime drafter of the US Constitution, James Madison put in clear clear the main function of the state is to protect the rich ones, the property owners against the poorest one. Also, Jackson cites the current inefficient system of registration to vote, which makes the USA one of the nations with less registered voters in elections. But the strongest argument is offered when the author provides examples about the power of corporations over the political institutions. In fact, argues Jackson, the power of American corporations has been even supported by the Supreme Court such as happened on January 2010. Seemly, in a CBS News, and New York Times poll on 2004, and 2006, respectively, was showed that members of the Congress were financially corrupt. Finally, it is shocking to know from this book that according to a CIA agent Ralph McGhee, misinforming the citizens is one of the CIA missions.
     Part 4 is about the new social and political values that the human beings have to create to save their civilization. The most important idea of this part is about a new segment of American population labeled by Jackson “the Cultural Creatives”, who represents the 26 % now, and are creating new point of views and social values based on the principle that all things can’t be valued in a monetary measure.
Paul Ray, who has noted an increase in the number of so-called "cultural creatives" in the USA from 4% in the mid 1970s to 24% in the mid 1990’s. The latest number is 29% and growing, both in the USA and abroad. These individuals, mostly women incidentally, are characterized by their primary values being non-commercial. These are precisely the people who are making Civil Society a power to be reckoned with in the 21st century.
     Another crucial argument in this part is related to the concept of Civil Society and its growing role and importance on international and national scenery. The members of the civil society represent a significant potential for bringing changes into the socio-political system.
      Part 5 “Toward a Gaian World Order” provide a bunch of arguments about how to create a new world order based on an economic and politic system that would not destroy the environment neither sacrifice the democratic institutions.
     Part 6 is about how to get there. Basically is giving a strategy to breaking away from dysfunctional systems and create a new political order based on equality and fair relations between the nations.
Conclusion
     Occupy World Street is, definitely, a book to be read by those who want to know the main weakness of the America political system from a global view, as well to be aware about the main objective trends that are defining the future of the USA nation and the world in general. It is a documented work based on updated data and the most revolutionary and critical theories, and aimed to create a new paradigmatic world-view as a base for more democratic, and sustainable societies.

Bibliography
     Jackson, Ross. Occupy World Street. A Global Roadmap for Radical Economic and Political Reform. Foreword by Hazel Henderson. Chelsea Green publishing White River junction, Vermont, 2012.

Florida and California

Florida and California, Two Plates with the Same Taste.

by Olga L. Miranda

“They say California's the big burrito,... Florida is a big tamale". Two different dishes identify two different states of the United State of America, but both plates represent the same cultural tradition.
Florida is a peninsula on the southeastern of USA with a coastline along the Atlantic Ocean and the Gulf of Mexico. This territory, with large swamps and heated by hurricanes, was called by the conquests with a name that means 'full of blossom' or "feast of the flowers" so is called the Spain’s Easter celebration. California, on the other hand is sited in Western USA and share border with Mexico. This land, hated by earthquakes and considered an exotic and mysterious paradise of untold promise on the distant Pacific Coast, was called at the beginnings The Gold Rush State due to people from all around the world flooded San Francisco when some gold fields were discovered there during the nineteen century. By looking at all the above, these states seem very different, but they are not so different that we can't compare them and find similarities.
 
When we know more deeply both states, their history, culture and population, many similarities start to come out. For example, they have analogous periods of historic evolution, they have important touristic and cultural centers famous all around the world, and their populations are both the best representation of the diverse and complex social mix of this country. Definitely, we can state that Florida, the current Sun Shine State, and California, the current Gold State have for many reasons, comparables histories, cultures and population. First of all, the history of both states have had three points in common: near beginning, remarkable linking with some Latin countries, and the tragedy of the native Indian population's devastation. Both Florida and California were colonized by the Spanish Empire that attempted to control whole the New whole World that included South and North America. Nevertheless, England, French and Spain were fighting for these territories during the centuries, sixteen, seventeen, eighteen, and the first part of nineteen, it was Spain who established settlements and missions, and imposed its military power, culture and religion. However, in the middle of the nineteenth, not only Florida but also California had become part of the life of the United States.

Florida was the twenty-seventh state of the United States on March 3, 1845 and California was admitted as the thirty-first state on September 9, 1850. The second point in common is the relationship with some Latin countries. For example, it is a very curious event in the history that Britain gained control of Florida in 1763 in exchange for Havana, Cuba, which the British had captured from Spain during the Seven Years’ War (1756–63). In addition, it is well known that California was part of Mexico. In 1821 when this Hispanic country gained its independence from Spain, Alta California became a state in the First Mexican Empire. Afterward, United States declared war on Mexico and took this territory as part of USA through the Treaty of Guadalupe Hidalgo in 1848. Moreover, large waves of Hispanic immigrants have been coming to current Florida and California bringing customs, traditions, languages, which have had enormous influence in their society.

The third point in common in both states history is related with the native population. Indeed, like the Seminoles from Florida, the original communities of Indians from California were devastated and forced to leave their lands and work as slavers. According some studies, the declined tendencies of their population were due to Old World epidemic diseases, violence, nutritional changes, and cultural shock. Especially in some areas, such as what is now San Francisco, they were directly affected by the Gold Rush. In fact, most of native tribes there were scattered or destroyed. Finally, we can say that Florida and California have had the same historic vicissitudes and probably they will have the same kind of tendencies in their future developments.

The second similarity among Florida and California is in their culture, so they both have very important cultural and touristic centers that are popular all around the world, and they exhibit comparable cultural diversity because of the constantly immigration . Like Florida, California counts with beautiful and sunny beaches and others natural environments which make the people to choice their locations as ideal resort destinations. In addition, Los Angeles, San Francisco and Miami are global cities, it means that are cities deemed to be important node points in the global economic system and with remarkable cultural significance in the world. Not only Florida but also California have renowned cultural institutions, such as notable museums and galleries, orchestras, notable film centers and theatre centers. Also, they have a lively cultural scene, including film festivals, (such as Hollywood in Los Angeles and Florida film festival), premieres, a thriving music scene, nightlife, art galleries, and street performers, annual parades. In Both states we can find the famous Disney World and recreation centers such as SeaWorld and San Diego Zoo in San Diego California, and Kennedy Space Center, Dinosaur World and Circus Sarasota, and Everglade National Park in Florida. Secondly, both states concentrate one of the most diverse cultural in the nation.

Although Florida was more influenced from the Europe countries such as Spain and French, and from The Caribbean Islands such as Cuba and Puerto Rico, and California have been more open to East Asia and Mexico, receiving immigrants from Japan, China, Philippines and Mexico, they have both the same impressive cultural variety and most of Hispanic influences. They have both large Hispanic communities that are impacting every day in the social life in many ways. For instance, California has a serious problem with thousands of illegal immigrants, and Florida, on the other hand, has a high social violence and crime due to many people who arrive from different Latin countries without education and knowledge of the English language becoming unemployed. Concluding, Florida and California are both melting pots as well as an international crossroads to the U.S. , and are among the most ethnically diverse regions of the world. It means they have a rich culture, but hard challenging to face in order to built social scenarios where the people could live in peace and security.

 The third comparable quality of Florida and California is their population, so they have the same demographic profile: diverse ethnic groups, and diverse language spoken. In fact, almost four millions of Hispanic are living in the Sun Shine State, which represent 21% of state population . Above all, the Cuban community, that is one of the biggest in this state, have a strong influence and weight on its politic and culture life. Similarly, California has a marked presence of the Hispanic population, so it is 37% of state population being the biggest the Mexican population of 83% of Hispanic people which has a very important effect on diverse social areas. Also, both states have African American and Asia communities, 6.7% and 12.5% respectively in California, and 15.66% and 2.11% respectively in Florida. The diverse languages spoken in both states is another remarkable characteristic that make them similar. In both states English is the official language but not only of all. Spanish, French Creole, German, Italian, and even Portuguese are spoken in Florida. Furthermore, according some sources, there is a tendency to English decreased by -2.37%, and Spanish increased +2.21%, Likewise, California has the English as a first language, but also is spoken Spanish(28.21% spoke Spanish at home). In addition to English and Spanish, is spoke Philippine, Chinese, Vietnamese, Cantonese, and Korean as a mother tongue. I think that to visit Florida and California would be a pretty nice experience to getting contact with most diverse customs, traditions, and languages existed in our globalized planet.

Definitely, California and Florida, beyond the differences between Western or Southeastern culture, hippie or salsa music, earthquake or hurricane, the Mexicans or Cubans immigrants, they are two faces of only one penny. They have had many similar historic developments, and they have the same type of cultural diversity and demographic profile signed for a great ethnic complexity and for the Hispanic historical tradition as their principal ingredient. They are an amazing and complex socio-cultural mix with Latin flavor.

Created by Olga L. Miranda 03.24.2010

POR QUÉ EL AMOR ES CIEGO?

 POR QUÉ EL AMOR ES CIEGO?

Cuentan que una vez se reunieron en un lugar de la tierra todos los sentimientos y cualidades de los hombres. Cuando el aburrimiento había bostezado por tercera vez, la locura como siempre tan loca, les propuso: ¿vamos a jugar a las escondidas?
La intriga levantó la ceja intrigada y la curiosidad sin poder contenerse preguntó: "a las escondidas ... y ¿eso cómo es?"
"Es un juego - explicó la locura - en que yo me tapo la cara y comienzo a contar desde uno hasta un millón mientras ustedes se esconden y cuando yo haya terminado de contar, el primero de ustedes que encuentre, ocupará mi lugar para continuar el juego".
El entusiasmo bailó entusiasmado, secundado por la euforia, la alegría dio tantos saltos que terminó por convencer a la duda, e incluso a la apatía, a la que nunca le interesaba nada. Pero no todos quisieron participar. La verdad prefirió no esconderse. ¿Para que? Si al final siempre la hallaban. Y la soberbia opinó que era un juego muy tonto (en el fondo lo que la molestaba era que la idea no hubiera sido de ella) y la cobardía prefirió no arriesgarse.
Uno, dos, tres ... Comenzó a contar la locura. La primera en esconderse fue la pereza, que como siempre tan perezosa, se dejó caer tras la primera piedra del camino. La fe subió al cielo y la envidia se escondió tras la sombra del triunfo que con su propio esfuerzo había logrado subir a la copa del árbol mas alto.
La generosidad casi no alcanza a esconderse. Cada sitio que hallaba le parecía maravilloso para alguno de sus amigos. ¿Que si un lago cristalino? Ideal para la belleza. ¿Que si una rendija de un árbol? Perfecto para la timidez. ¿Que si el vuelo de una mariposa? Lo mejor para la voluptuosidad. ¿Que si una ráfaga de viento? Magnífico para la libertad .... Así terminó por acurrucarse en un rayito de sol.
El egoísmo en cambio encontró un sitio muy bueno desde el principio: airado, cómodo, pero solo para él. La mentira se escondió en el fondo de los océanos (mentira, en realidad se escondió detrás del arcoiris) y la pasión y el deseo en el centro de los volcanes. El olvido ... se me olvidó donde se escondió el olvido.. pero eso no es lo más importante.
Cuando la locura contaba 999.999 el amor aun no había encontrado sitio para esconderse, pues todo lo encontraba ocupado ... Hasta que divisó un rosal y enternecido decidió esconderse entre sus flores.
Un millón contó la locura y comenzó a buscar.
La primera en aparecer fue la pereza, a sólo tres pasos detrás de una piedra. Después escuchó a la fe hablando con Dios en el cielo con convicción, y la pasión y el deseo los sintió en el vibrar de los volcanes.
En un descuido encontró a la envidia y claro pudo deducir donde estaba el triunfo.
Al egoísmo no tuvo ni que buscarlo: el solito salió disparado de su escondite, que había resultado ser un nido de avispas. De tanto caminar sintió sed y al acercarse al lago descubrió a la belleza. Con la duda, resultó más fácil todavía, pues la encontró sentada sobre una cerca, sin decidir aun de que lado esconderse. Así fue encontrando a todos, al talento entre la hierba fresca, a la angustia en una oscura cueva, a la mentira detrás del arcoiris (mentira , si estaba en el fondo del mar) y hasta al olvido que ya se había olvidado que estaba jugando a las escondidas.
Pero sólo el amor no aparecía en ningún sitio. La locura buscó detrás de cada árbol, bajo cada arroyito del planeta, en cada cima de las montañas y cuando estaba al darse por vencida, divisó un rosal y pensó: el amor como siempre tan cursi, seguro se escondió entre las rosas. Tomó una horquilla y comenzó a mover unas ramas, cuando de pronto un doloroso grito se escuchó.
Las espinas habían herido en los ojos al amor. la locura no sabía que hacer para disculparse: lloró, rogó, imploró, pidió perdón y hasta prometió ser su lazarillo.
Desde entonces, desde que por primera vez se jugó en la tierra a las escondidas, el amor es ciego y la locura siempre lo acompaña.

author anonimo, tomado de internet: http://www.angelfire.com/nj/poesia/ciego.html

poema

by Olga L. Miranda

cual sera mi ultima mirada inerte,
donde quedaran mis pupilas un dia congeladas, y
aferradas a cual imagen, reflejo, tal vez involuntario, de alguna cosa sin  valor. 
que texto definitivo quedara grabado para siempre y para nunca en mi memoria,
cual sera la ultima palabra, tal vez insulsa,  que pronunciara mi boca cansada,
cual sera la ultima idea que tejera mi razon,
cual la ultima pasion que avivara mi espiritu y mi fuego de ariana,
cual sera mi ultima duda, y mi ultimo temor,
que sera  la ultima cosa que tocaran mis dedos nerviosos y mansos,
cual sera esa la caricia final que daran mis manos fieles, y
humedas de enjugar lagrimas y buscar el mar,
cual sera el ultimo rostro amable entre la multitud,
cual el ultimo beso y abrazo,
quien el ultimo amigo que me hablara,
cual la utima copa de vino, 
cual mi ultima luna,
y cual el ultimo recuerdo, y la ultima pena,
no tengo idea,
no se si sera una tarde plomiza de martes, o uno de esos domingos inutiles,
no se si sra un dia nublado, soleado o lluvioso,
no tengo la certeza tragica que tuvo Vallejo, cuando dijo, que seria un dia lunes, en Paris con aguacero,
pero se que todo eso sucedio ya, hace mucho tiempo, y tu no estabas conmigo. 

(version in English)

which will be my last inert look,

where my pupils will be frozen one day, and

clinging to what image, such involuntary reflex of something worthless.

which final text will be etched forever and ever in my memory,

which will be the last word, perhaps dull, that my tired mouth will pronounce,

which will be the last idea that my reason will hatch,

which last passion that will rekindle my spirit and my fire of Ariana,

which will be my last question, and my last fear,

what will be the last thing that my nervous and gentle fingers will touch,

which will be the final caress that my loyal hands will give,

my loyal hands wet of wiping away tears and seek the sea,

which will be the last friendly face in the crowd,

which the last kiss and hug,

who will be the last friend who spoke to me,

which the latter one glass of wine,

which will be my last moon, the last memory and the last sentence,

I have no idea,

I do not know if it will be a leaden Tuesday afternoon or one of those useless Sundays,

maybe it will be a cloudy or a sunny or a rainy day,

I have no the tragic certainty that Vallejo had 
when he said that it would be a day Monday in Paris with rain,

but I know it happened already, long time ago, and you were not with me.



created and published by Olga L. Miranda, miercoles, 29 de febrero del 2012